home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9703 / 000069_owner-urn-ietf _Fri Mar 28 03:21:41 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-01  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id DAA11800
  3.     for urn-ietf-out; Fri, 28 Mar 1997 03:21:41 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id DAA11789;
  6.     Fri, 28 Mar 1997 03:21:37 -0500 (EST)
  7. Received: from www44.inria.fr by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  8.         id AA14157  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Fri, 28 Mar 97 03:21:33 -0500
  9. Received: by www44.inria.fr (8.8.5/8.6.12) id JAA20297; Fri, 28 Mar 1997 09:21:30 +0100 (MET)
  10. To: urn-ietf@bunyip.com
  11. Path: usenet
  12. From: Dan Connolly <connolly@w3.org>
  13. Newsgroups: w3c.urn
  14. Subject: Re: [URN] draft-ietf-urn-nid-req-01.txt
  15. Date: Fri, 28 Mar 1997 02:21:28 -0600
  16. Organization: World Wide Web Consortium
  17. Lines: 49
  18. Message-Id: <333B7F88.914876B@w3.org>
  19. References: <1997Mar26.224102.9231@sophia.inria.fr>
  20. Nntp-Posting-Host: beach.w3.org
  21. Mime-Version: 1.0
  22. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  23. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  24. X-Mailer: Mozilla 3.01 (X11; I; Linux 2.0.27 i586)
  25. To: Patrik Faltstrom <paf@swip.net>, uri@bunyip.com, ietf-url@imc.org
  26. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  27. Precedence: bulk
  28. Reply-To: Dan Connolly <connolly@w3.org>
  29. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  30.  
  31. I'm trying to get up to speed on all the UR* drafts
  32. and such for Memphis. Some of this stuff is pretty exciting
  33. (NAPTR and RRs and all that) but some of it is confusing.
  34.  
  35. First of all, what's the relationship between mailing
  36. lists and charters?
  37.     urn-ietf@bunyip.com -> 
  38.         http://www.ietf.org/html.charters/urn-charter.html
  39.     uri@bunyip.com -->
  40.         ??? (defunct URI WG; anything else?)
  41.     ietf-url@imc.org
  42.         ??? (new URL syntax/process WG? Is this
  43.         a real WG? It's not listed at:
  44.         http://www.ietf.org/html.charters/wg-dir.html)
  45.  
  46. Now... about this document:
  47.  
  48. Patrik Faltstrom wrote:
  49. > draft-ietf-urn-nid-req-01.txt 
  50. >             Namespace Identifier Requirements for URN Services
  51.  
  52. > Introduction:
  53. > =============
  54. > 
  55. > The Uniform Resource Name (URN) Working Group has defined mechanisms
  56. > for both the syntax [4] and resolution of URNs [1,2]. An framework
  57. > for URN discovery systems has also been outlined [3]. This draft
  58. > discusses and recommends the requirements for entities that wish
  59. > to act as Namespace Identifiers (NIDs) within the URN system.
  60.  
  61. Making new NIDs seems exactly analagous to the process of making
  62. new URL schemes.
  63.  
  64. Compare with:
  65.  
  66. ------------
  67. http://www.imc.org/draft-masinter-url-process
  68.    This document provides guidelines for the definition of new URL
  69.    schemes and describes the process by which they are registered.
  70. ------------
  71.  
  72. Is it really necessary/useful to go through this exercise twice?
  73.  
  74.  
  75. -- 
  76. Dan Connolly, W3C Architecture Domain Lead
  77. <connolly@w3.org> +1 512 310-2971
  78. http://www.w3.org/People/Connolly/
  79. PGP:EDF8 A8E4 F3BB 0F3C FD1B 7BE0 716C FF21